కృష్ణా తీరాన్ని ‘గార్డెన్ సిటీ’గా మారుస్తారా?
x
ఏఐ సృష్టించిన అమరావతి కృష్టా తీర గార్డెన్ సిటీ మోడల్

కృష్ణా తీరాన్ని ‘గార్డెన్ సిటీ’గా మారుస్తారా?

కృష్ణా నది తీరంపై కొత్త ఆలోచనలు, ఆశలు ఎంతవరకు వాస్తవం?


సింగపూర్ పర్యటనలో మంత్రుల బృందం చూసిన అభివృద్ధి నమూనాలను కృష్ణా నది తీరం, అమరావతి రాజధాని ప్రాంతాల్లో అమలు చేయాలని చర్చలు జరుగుతున్నాయని ప్రభుత్వం వెల్లడించింది. పర్యావరణాన్ని కాపాడుకుంటూ నీటి వనరుల సమర్థవంతమైన వినియోగం, వరద నియంత్రణ, ప్రజల వినోదం, జీవన ప్రమాణాలు మెరుగుపరచడం ముఖ్య లక్ష్యాలని మంత్రులు పేర్కొన్నారు. సింగపూర్ నుంచి తీసుకున్న అనుభవాలు రాష్ట్ర సుస్థిర అభివృద్ధికి మార్గదర్శకంగా నిలుస్తాయని భావిస్తున్నారు. కానీ ఈ ‘సింగపూర్ మోడల్’ ఏపీ స్థాయిలో ఎంతవరకు ఉపయోగపడుతుంది? వాస్తవాలు ఏమిటి?

సింగపూర్ నుంచి నేర్చుకోవాల్సినవి ఏమిటి?

సింగపూర్ ఒక చిన్న దీవి దేశం. అయినా ప్రపంచంలోనే అత్యుత్తమ నగర అభివృద్ధి నమూనా. మారినా బేరేజ్, న్యూ వాటర్ రీసైక్లింగ్, గ్రీన్ కారిడార్స్, స్పాంజ్ సిటీ టెక్నిక్‌ల ద్వారా వరదలను నియంత్రించి, నీటిని సమర్థంగా నిల్వ చేసి, ప్రజల జీవనాన్ని ఉన్నత స్థాయికి తీసుకెళ్లింది. 50 శాతం పైగా గ్రీన్ స్పేస్, వాటర్ ఫ్రంట్ డెవలప్‌మెంట్, ఇంటిగ్రేటెడ్ రిజర్వాయర్లు ఆ దేశం బలం. అమరావతి ‘బ్లూ సిటీ’ ప్రాజెక్ట్ (కొండవీటి వాగు, పాలవాగు, రిజర్వాయర్లు, కాలువలు) కూడా ఇదే దిశలో ఉంది. కృష్ణా నది తీరాన్ని టూరిజం, వినోదం, ఫ్లడ్ కంట్రోల్ కోసం అభివృద్ధి చేయాలన్న ఆలోచనలు సరైనవే.

వాస్తవాలు ఏమిటి?

అమరావతి 217 చ.కి.మీ. విస్తీర్ణంలో, కృష్ణా నది ఫ్లడ్‌ప్లైన్‌లో ఉంది. సింగపూర్ లాగా చిన్న స్కేల్ కాదు. ఏపీలో జనాభా ఒత్తిడి, వ్యవసాయ ఆధారిత ఆర్థికం, రాజకీయ అస్థిరత, భూమి సమస్యలు ఉన్నాయి. గతంలో అమరావతి మాస్టర్‌ప్లాన్‌కు సింగపూర్ సర్బానా జురాంగ్, ఫాస్టర్ అండ్ పార్ట్‌నర్స్ వంటి సంస్థలు సహకరించాయి. 51 శాతం గ్రీన్ కవర్, వాటర్ బాడీలు, గ్రీన్ స్పైన్ డిజైన్‌లు ఇప్పటికీ ఉన్నాయి. కానీ 2019-24 మధ్య మూడు రాజధానుల వివాదం వల్ల ప్రాజెక్టు స్తంభించింది. ఇప్పుడు పునరుద్ధరణ జరుగుతోంది. ఐకానిక్ కృష్ణా బ్రిడ్జ్, రిజర్వాయర్లు, కాలువలు ఇందులో భాగం. అయినా ఫండింగ్, ల్యాండ్ అక్విజిషన్, ఫార్మర్ల సహకారం ఇంకా సవాళ్లు.

వరద నియంత్రణ విషయంలో సింగపూర్ మోడల్ ఉపయోగపడవచ్చు. కానీ కృష్ణా నది సీజనల్ ఫ్లడ్స్, ఉపనదులు (కొండవీటి వాగు), డ్యామ్ ఫెయిల్యూర్ రిస్క్‌లు వేరు. సింగపూర్ లాగా రీసైక్లింగ్, స్పాంజ్ సిటీలు అమలు చేయాలంటే భారీ పెట్టుబడి, టెక్నాలజీ, నిరంతర పర్యవేక్షణ కావాలి. ప్రస్తుతం అమరావతిలో బ్లూ సిటీ ప్రాజెక్టు (నీరుకొండ, శాఖమూరు, పెనుమాక రిజర్వాయర్లు) ఫ్లడ్ మిటిగేషన్‌కు ఉపయోగపడుతుందని అధికారులు చెబుతున్నా, ఎగ్జిక్యూషన్ సామర్థ్యం, పర్యావరణ ఇంపాక్ట్ అసెస్‌మెంట్‌లు కీలకం.

వైరుధ్యాలు ఎక్కడ ఉన్నాయి?

ప్రభుత్వం “ప్రపంచ స్థాయి” అని చెప్పడం ఆశావాదమే. కానీ ఏపీ ఆర్థికం, బ్యూరోక్రసీ, రాజకీయ స్థిరత్వం సింగపూర్‌తో సమానం కాదు. సింగపూర్‌లో కఠినమైన నియంత్రణ, నిజాయితీ, పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం ఉంది. ఏపీలో భూమి సమస్యలు, ఫార్మర్ల నిరసనలు, ఫండింగ్ ఆధారపడి ఉంటాయి. ఇంకా ప్రజల సానుకూలత, స్థానిక అవసరాలు (వ్యవసాయం, ఉపాధి) పక్కన పెట్టి కేవలం ‘గ్లోబల్ సిటీ’ ఆకాంక్షలు సరిపోవు. గత అనుభవాలు (2015-19 మాస్టర్‌ప్లాన్) చెప్పేది ఒకటే... డిజైన్ గొప్పగా ఉంటే సరిపోదు, అమలు కీలకం.

ఈ పర్యటన ద్వారా మంత్రులు సాధించిన అనుభవాలు నిజంగా రాష్ట్ర అభివృద్ధికి ఉపయోగపడాలంటే కేవలం ప్రకటనలు కాకుండా లాంగ్-టర్మ్ యాక్షన్ ప్లాన్, పారదర్శకత, ప్రజా సమస్యల పరిష్కారం అవసరం. సింగపూర్ మోడల్ స్ఫూర్తి ఇవ్వగలదు. కానీ ఏపీ స్వంత సవాళ్లను అనుసరించి అనువర్తనం చేయాలి. అప్పుడే కృష్ణా తీరం ‘గార్డెన్ సిటీ’గా మారి, అమరావతి నిజమైన ‘పీపుల్స్ క్యాపిటల్’గా నిలుస్తుంది. లేకపోతే ఇదొక మరో ‘ప్రకటనా పర్యటన’గా మిగిలిపోవచ్చు. కాలమే సమాధానం చెప్పాలి.

Read More
Next Story