శబరిమల కేసు: నాస్తికుల ప్రవేశ హక్కుపై సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నలు..

కేరళ శబరిమల ఆలయంలోకి (Sabarimala Temple) ప్రవేశ హక్కుపై విచారణ కొనసాగుతున్న నేపథ్యంలో సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) కీలక ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది. ఆలయంలోకి ప్రవేశం కోరే వ్యక్తి భక్తుడా? లేదా భక్తుడు కాదా? అన్నది ముందుగా నిర్ణయించాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

మహిళలపై మత వివక్షకు సంబంధించిన పిటిషన్లపై తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనం విచారణ ప్రారంభించింది. ఉత్తర భారతదేశానికి చెందిన ఒక నాస్తికుడు శబరిమలలోకి ప్రవేశించగలడా అన్న అంశాన్ని కూడా కోర్టు పరిశీలిస్తోంది. ధర్మాసనం అభిప్రాయం ప్రకారం, ఆలయ ప్రవేశం కేవలం హక్కు మాత్రమేనా, లేక భక్తితో సంబంధం ఉందా అన్న దానిపై స్పష్టతకు రావాలి. “ప్రవేశ హక్కు కోరుతున్న వ్యక్తి భక్తుడా కాదా అన్నది ముందుగా నిర్ణయించాలి” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.

ఈ కేసులో ప్రధానంగా 10 నుంచి 50 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల మహిళల ప్రవేశంపై ఉన్న పరిమితులు చర్చకు వస్తున్నాయి. గతంలో ఈ నిషేధం శతాబ్దాలుగా కొనసాగిందని, అయితే అది రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కోర్టు పేర్కొంది. 2018లో సుప్రీంకోర్టు ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 4:1 మెజారిటీతో తీర్పు ఇచ్చి, మహిళల ప్రవేశంపై ఉన్న నిషేధాన్ని ఎత్తివేసింది. ఈ సందర్భంగా సీనియర్ న్యాయవాది ఇందిరా జైసింగ్ కీలక వాదనలు వినిపించారు. “మహిళలను వారి జీవితంలో ముఖ్యమైన కాలంలో ఆలయంలోకి అనుమతించకపోవడం అన్యాయం” అని వాదించారు.

“దేవాలయంలోకి ప్రవేశించడం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25(1) కింద ప్రాథమిక హక్కు” అని పేర్కొన్నారు. ఆర్టికల్ 17 ప్రకారం అంటరానితనాన్ని రద్దు చేసినప్పటికీ, మహిళలపై వయస్సు ఆధారంగా నిషేధం కొనసాగుతోందని ఆమె వాదించారు. ఇక న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న వైవిధ్యాన్ని గౌరవించాల్సిన అవసరాన్ని ప్రస్తావించారు.

“మత వైవిధ్యం దేశ బలం. దాన్ని రక్షించడం ద్వారా ఐక్యత సాధ్యమవుతుంది” అని ఆమె అభిప్రాయపడ్డారు.

2018 తీర్పు తర్వాత కొందరు మహిళలు మాత్రమే ఆలయంలోకి ప్రవేశించగలిగారని, వారికి సరైన రక్షణ లభించలేదని పిటిషనర్లు కోర్టు దృష్టికి తీసుకువచ్చారు. మత ఆచారాలు, రాజ్యాంగ హక్కులు — ఈ రెండింటి మధ్య సంతులనం ఎలా ఉండాలన్న అంశంపై సుప్రీంకోర్టు లోతుగా పరిశీలిస్తోంది. ఈ కీలక విచారణ ఇంకా కొనసాగుతోంది.