పిల్లల కస్టడీపై అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు

పిల్లలను బలవంతంగా తీసుకెళ్లడం అన్నది ప్రతిసారి చట్టవిరుద్ధం కాదని అలహాబాద్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. తల్లిదండ్రుల మధ్య కస్టడీ వివాదాల్లో, పరిస్థితులను బట్టి చట్టపరమైన అర్థం మారుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.

తన మైనర్ పిల్లలను తన భర్త నుంచి తిరిగి తనకు అప్పగించాలని కోరుతూ ఓ మహిళ దాఖలు చేసిన హెబియస్ కార్పస్ పిటిషన్‌ను కోర్టు తిరస్కరించింది. ఈ సందర్భంగా, హిందూ మైనర్ పిల్లలకు తండ్రి సహజ సంరక్షకుడని కోర్టు గుర్తు చేసింది. పిటిషనర్ ఆరోపణల ప్రకారం.. 2022లో ఆమె భర్త తుపాకీతో బెదిరించి ఇద్దరు పిల్లలను బలవంతంగా తీసుకెళ్లాడని, అప్పటి నుంచి వారిని అక్రమ నిర్బంధంలో ఉంచుతున్నాడని ఆమె పేర్కొన్నారు. అయితే, ఈ ఆరోపణల ఆధారంగా మాత్రమే అక్రమ నిర్బంధం నిరూపించబడదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను ప్రస్తావిస్తూ, హెబియస్ కార్పస్ పిటిషన్‌ను పిల్లల కస్టడీ అంశాల్లో చాలా పరిమిత సందర్భాల్లో మాత్రమే వినియోగించవచ్చని కోర్టు తెలిపింది. ముఖ్యంగా, పిల్లలు చట్టబద్ధమైన సంరక్షకుడి వద్ద లేకపోతేనే ఈ రిట్ వర్తిస్తుందని పేర్కొంది. ఈ కేసులో, ఇద్దరు మైనర్ పిల్లలు 2022 నుంచి తమ తండ్రితోనే నివసిస్తున్నారని, వారిని అక్రమంగా నిర్బంధించినట్టు చూపే ప్రత్యేక పరిస్థితులు లేవని కోర్టు గమనించింది.

అదేవిధంగా, పిటిషనర్ గార్డియన్స్ అండ్ వార్డ్స్ చట్టం కింద అందుబాటులో ఉన్న చట్టపరమైన మార్గాలను ఉపయోగించలేదని కోర్టు సూచించింది. కస్టడీ వివాదాలను సాధారణంగా రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 226 కింద రిట్ పిటిషన్ ద్వారా పరిష్కరించలేమని స్పష్టం చేసింది.

గార్డియన్స్ అండ్ వార్డ్స్ చట్టంలోని సెక్షన్ 4(2) ప్రకారం తండ్రి సహజ సంరక్షకుడని కోర్టు పేర్కొంది. కాబట్టి, తండ్రి పిల్లలను తీసుకెళ్లడం మాత్రమే అక్రమ నిర్బంధంగా పరిగణించబడదని తెలిపింది.

అదే సమయంలో, కోర్టు ఉత్తర్వులను లేదా చట్టపరమైన నిషేధాలను ఉల్లంఘించి పిల్లలను బలవంతంగా తీసుకెళ్లినప్పుడే అది నేరంగా పరిగణించబడుతుందని స్పష్టం చేసింది. ఈ కేసులో అలాంటి పరిస్థితులు లేవని, పిల్లలు ఐదేళ్లకు పైబడినవారని, వారు తండ్రితో నివసించడం చట్టవిరుద్ధం కాదని కోర్టు తేల్చిచెప్పింది.